أحمد شوبير، الإعلامي المعروف، تحدث في برنامجه الإذاعي على راديو «أون سبورت إف إم» عن الجدل الذي أثير حول إحدى الحالات التحكيمية في مباراة الأهلي، حيث استطلع آراء ستة محكمين حول الواقعة، لكنه لم يكشف إن كانوا حكامًا حاليين أو سابقين، وأوضح أن أربعة منهم رأوا أنه كان يجب احتساب ركلة جزاء للأهلي، بينما كان رأي واحد منهم عكس ذلك، في حين اعتبر آخر أن القرار يعتمد على تقدير حكم المباراة وموقعه أثناء وقوع الحدث.
شوبير أكد أن النقاش لا يتعلق بمهارات الحكم محمود وفا، بل بتوقيت اختياره لإدارة مباراة حساسة مثل هذه، حيث بدأت المباراة تفلت من السيطرة تدريجيًا بسبب تكرار الأخطاء في احتساب المخالفات وإدارة الوقت، بالإضافة إلى اتخاذ قرارات متأخرة مما أثر على مجريات اللعب.
وذكر شوبير أن سوء التقدير كان واضحًا في اختيار حكم سبق له إدارة مباراة بين منتخبي المغرب وليبيا قبل يوم واحد، ثم انتقل مباشرة لإدارة مباراة الأهلي، مما زاد الضغط على تركيزه، وأشار إلى أن الخيار الأنسب كان منح الحكم راحة واستبداله بحكم آخر جاهز لإدارة المباراة بشكل كامل.